E10 vs. Super(E5)

Aus Sicht eines DIG-T 190PS Fahrers geschrieben, der zwar auch nur ein Mensch ist ABER sich erfolgreich zwingt, nicht voreingenommen zu testen

Ich habe in letzter Zeit meinem Juke mehrmals E10 verpaßt und obwohl es ja NUR weitere 5% Bioethanolanteil sind (Super hat schon 5% ab Hersteller), spühre ich erwähnenswerte Unterschiede

Der Motor läuft etwas rauher, nicht viel aber DOCH spührbar.
Der Motor zieht weniger drehfreudig hoch, nicht viel aber DOCH spührbar.
Der Verbrauch steigt um ca 0,3L bei mir, in Sprimo nicht nachvollziehbar aber mehrmals auf gewohnten 40km langen Teststrecken mit Reset BC ermittelt.

Um die Neutralität zu wahren und fair zu sein, habe ich es berechnet, als wenn ich E10-Fan währe

Grunddaten für Berechnung:
Verbrauch 100km E10 = 7,3L aber 4 Cent billiger, wären zur Zeit ca 1.40€ pro Liter
Verbrauch 100km Super(E5) = 7,0L aber 4 Cent teurer, wären zur Zeit 1,44€ pro Liter

Bei der ganzen Geschichte kommen 14Cent Ersprniß raus auf 100km, wenn man E10 statt Super(E5) fährt. Das wären 1,40€ auf 1000km, auf 10000km 14€ und auf 100000km 140€.

Da ich zur Zeit vorhabe, meinen Juke bis 150000km zu behalten, würde ich also ca210€ sparen vom ersten bis zum letzten Lebenstag meines Jukes, wenn ich IMMER E10 nehmen würde ..... das ist ABSOLUT NICHTS, gerechnet auf ein maximal dauerndes Lebensalter Auto. Da habe ich ja nach 3,5 Jahren schon mehr bezahlt an "Zu schnell" und "Falsch Parken"

Da den Gesetzen der Mathematik folgend die Differenzsumme zwischen E10 und Super(E5) immer weniger wird bei konstant 4 Cent Unterschied, je mehr man verbraucht statt 7L (das sind die Meisten) und je teurer der Sprit wird statt 1,44€ (kommt garantiert wieder), lohnt es sich NICHT, dafür dann schlechteren Motorlauf und weniger Durchzug zu "erdulden"
Die Umwelt retten wir damit SOWIESO nicht mehr, auch wenn wir es sofort alle täten, auf E10 umzusteigen, wie unsere "geliebten" Politiker es gerne hätten .... aber das ist ein ganz anderes Thema

Ich will hier nicht den grünen Finger erheben aber bedenkt BITTE eines

Erdöl ist vorhanden auf diesem Planeten, es muß nur gefunden und gefördert werden.

Bioethanol ist NICHT vorhanden, es muß durch den Anbau geeigneter Pflanzen auf großen Flächen erwirtschaftet werden und diese Flächen stehen dann nicht mehr der direkten und indirekten Nahrungsmittelerzeugung zur Verfügung ODER man schafft mal wieder weitere Anbauflächen, indem man diesen Planeten mal wieder eines weiteren Teils seiner grünen Lunge beraubt.

Wie man es auch dreht und wendet, entweder die Nahrung wird teurer oder die Luft/ das Klima wird schlechter ...... auf Dauer gewinnt Keiner dabei, letztendlich werden wir oder spätestens die nächste Generation dabei verlieren

.... aber was solls, mein Kaffee und meine Schokolade sind auch recht günstig .... ich bin auch nur ein Sünder, der aber nicht jede Sünde mitmachen will besonders, wenn es sich nicht lohnt weil mein Juke schlechter läuft und das soll auch das Topic bleiben hier

Zitat von robbe51

Aber man hat doch mehr Drehmoment mit e85 ist das kein Argument?

Nicht wirklich bei allem für und wieder

Ach so, wir werden sowieso zu viele Menschen auf dem Planeten, ja da kommt es auf diese 2% Anbaufläche auch nicht mehr an .... also laßt sie verhungern statt diese 2% als ersten von vielen Schritten zur Rettung zu nehmen, hauptsache meinem Auto geht es gut und es ist schön billig zu tanken

.... und am Ende des Tages spende ich noch was für Grenn-Piss, dem paramilitärischen Teil der Grünen, also den aggressiven Teil der Partei, die keinen Plan hat und sich einbildet, die Welt retten zu können mit ihren undurchdachten Vorhaben

Mensch Buddy, da kommen wir beide noch nicht mal ansatzweise auf einen Nenner

Ursprünglich habe ich nur geschrieben, daß mein Wagen definitiv schlechter läuft mit E10 und nun spühre ich mal wieder deutlich, daß selbst als hochintelligent von mir eingeschätzte Menschen das Bioethanolproblem VÖLLIG falsch einschätzen ... im Moment ist noch alles fast gut, was ich aber über den Tellerand hinaus sehe, erschreckt mich zutiefst, und da ich nicht der letzte Mensch auf Erden sein werde, muß ich auch nicht so denken und handeln

Total hat sich zurückgezogen, weil unkalkulierbar und keine Möglichkeit der Rettung , ah ha, wo war den die Kalkulierbarkeit bei Deep Water Horizon, bei der Exxon Valdez und bei Alpha Pieper

Man kann nur lernen aus Unglücken aber immer verhindern kann man sie nicht
Der Glaube an garantiert kalkulierbare Risiken und und garantiert funktionierende Rettungspläne war und wird immer ein Irrglaube bleiben, man kann sein BESTES und muß sein BESTES geben ABER sich nur noch hinterm Ofen verkriechen und Fernseh gucken aus Angst vor Ünglücken ist auch keine Lösung ..... der Fernseher könnte Implodieren oder der Schornstein dicht sein

Bei weiterer Förderung von Erdöl KÖNNTE was passieren, bei weiterer Förderung des Anbaus von Bioethanolpflanzen WIRD was passieren .... DAS ist der Unterschied

.... und damit ist das Thema für mich durch, meinetwegen fahrt diesen Planeten doch an die Wand mit eurem billigen Sprit .... ich NICHT